die Kollektivität der Kollektivität Open Collective

Motivation von Open Collective

Am 2. Februar 2016 schreibt Xavier Damman, einer der Gründer*innen von Open Collective, einen Blogpost für Open Collective: "Pia Mancini and Aseem Sood join OpenCollective as cofounders". Heute, sechs Jahre später, am 9. März 2022 ist Damman bei DAO.Brussels und All for Climate DAO involviert¹, Mancini ist bei Open Collective geblieben, aber nach wie vor auch eine der Vorsitzenden der democracy.earth Foundation (dort war Mancini schon vor Open Collective)², und Aseem Sood ist heute als Produktmanager bei Uniswap beschäftigt³. So sind alle drei Gründer*innen vor, während oder nach ihrer Tätigkeit bei Open Collective in DAOs engagiert. Damman schreibt in dem Artikel wie die drei sich kennengelernt haben:

Pia is the cofounder of DemocracyEarth (YC2015) and of the Net Party in Buenos Aires. Like me, she is passionate about redefining our institutions for the Internet era. She did a brilliant TED talk about it that I invite you to watch if you haven’t already.

I first met Pia in Dubai in November 2014. We were both members for the social media council of the World Economic Forum. I was impressed by her drive and passion. We quickly connected and became friends. I even squatted in her apartment in Buenos Aires with my family. From their couch, I published my first "Twitter Storm” on the concept of Democracy 2.0 (looking back, it’s actually very relevant to what we are doing now with OpenCollective). She moved in January 2015 to San Francisco to do YCombinator (in their non-profit track). We kept in touch ever since and when I presented her the concept of OpenCollective back in September 2015, she immediately loved it and we started contemplating the idea of working together to make it happen and make it big. She’s also the mom of a beautiful 2-month old baby girl named Roma.

I met Aseem in 2010 when he was working on a news-related product at Google. We tried to hire him for Storify. We were very close but we couldn’t make it happen as we were already too late stage for him to get any meaningful equity. Looking back it was a mistake. You should always be generous with equity, especially with people who can have a significant impact on the success of your company. So instead, he went to Dropbox where he worked 2 years before starting his own startup in NYC (in which I was an investor). We kept in touch and we became friends ever since, playing ping pong (I kick his ass), or chess (he kicks my ass), going on bike rides or philosphying about meditation or the impact of tech on society. He is the one who convinced me to do the Vipassana 10-day meditation retreat.

-- (Damman 2016, Online)

Zwei Monate zuvor, im Dezember 2015, veröffentlicht Damman einen Artikel "A New Form of Association for the Internet Generation — part 1" auf Medium, aus dem sich die Motivation für die Gründung von Open Collective lesen lässt. Damman beklagt in dem Artikel, dass es zu lange dauern würde, um eine Non-Profit Organisation (501(c) in den USA bzw. Association loi de 1901 in Frankreich) zu gründen, welche nötig sei um Spenden zu empfangen. Das führt ihn zu der Forderung: "Creating an association should be as easy as creating a Facebook Group. For most cases, we shouldn’t have to worry about creating and maintaining a legal entity." Weiter fragt Damman: "[W]hat if we could create new associations on a more open and transparent model, where the collected money wouldn’t go into a blackbox, where we wouldn’t need to file annual reports with consolidated numbers, and where corruption would be impossible by design?" Damman sieht nun zwei mögliche Lösungsansätze: Entweder Regierungen davon zu überzeugen den gesetzlichen Rahmen zu erneuern - "We can lobby our governments to update the legal framework. [...] But it will take years, if it ever happens. Plus, the problem is not limited to one country. It’s a global issue.", oder auf einer anderen Ebene anzusetzen, die ihn zu einem Vergleich zwischen Regierungen und Betriebssystemen führt:

We have seen that movie before. We couldn’t fix Microsoft Windows, so we built web browsers on top of it. They allowed anyone to innovate by building new web services without having to worry about the underlying complexity (and bugs) of the operating system.

Governments are also operating systems. Instead of managing hardware, interruptions and other bits, they manage a territory, natural resources and citizens. It’s a geographically constrained operating system engineered hundreds of years ago, way before people could communicate in real time across the globe.

All around the world, those operating systems are overdue for an upgrade. So what’s the equivalent of the browser for our outdated and geographically constrained operating systems?

-- (Damman 2014, Online)

Die Antwort liefert Damman unvermittelt - "The emergence of cross-governments global services" - und nennt AirBnB und Uber als Beispiele.

Motivation der Kollektivität Open Collective war so von Beginn an, nicht nur Open Source Teams zu befähigen über eine Plattform Geld zu sammeln, ohne dass diese sich darum kümmern müssen selbst eine 501(c) organization zu gründen, sondern vielmehr auch eine Unzufriedenheit mit Regierungen und gesetzlichen Rahmenbedigungen: "Like me, she is passionate about redefining our institutions for the Internet era"⁴.

Einen Eindruck davon, wie passioniert Mancini sich 2015 mit DAOs und neuen Blockchain-getriebenen Regierungsformen beschäftigt, erhält man, wenn man einen Blick in das White Paper von democracy.earth wirft. Dort heißt es im Abschnitt 3.2 Proof of Identity:

According to NYU professor David Yermack, newborn Roma Siri became the first baby to have a blockchain valid birth certificate on November 7, 2015. The process, even though symbolic at the time, consisted of a video showing baby Roma that described her vital signs and included witnesses of her birth. Once the video was filmed, a cryptographic hash of the digital file was generated and encoded into a Bitcoin transaction. This means that regardless where the video is stored, the permanent record of its hash on the Bitcoin blockchain can verify that the file's data was not corrupted and that it existed at the time the proof was generated. With this incorruptible evidence, Roma became a blockchain-certified global citizen.

-- (Siri 2017, Online)

Folgt man dem Link, so gelangt man zu einem Video, das auf Dropbox gehostet wird, in dem ein Video Proof von Santiago Siri durchgeführt wird, mit dem nachgewiesen werden soll, dass ihr Kind, Roma Siri ein "citizen of the world" ist.

Wenn Wiedmann schreibt, "Anonymous gibt sich aus als eine Kollektivität ohne Anführer_innen, an der alle Menschen gleichermaßen teilhaben können." (Wiedemann 2016, p. 135) Anonymous wolle "eine Open Collectivity […] sein, eine offene dezentral organisierte Kollektivität, an der alle teilhaben können, in der es keine Herrschaftsverhältnisse gibt" (Wiedemann 2016, S. 135), dann scheint das für Open Collective vorbehaltlich auch zu gelten. (mehr dazu hier: Multitude Leviathan DAO)

Im Gegensatz zu Anonymous lautet die Antwort von Open Collective auf die Frage danach wie ein Gemeinsames hergestellt werden kann aber nicht "Indem im Netz anonym kommuniziert und kooperiert wird" (ebd., S. 139). Im Gegenteil, betrachtet man die Experimente von democracy.earth oder a speculative sketch of a dao with open collective von RadicalxChange, so wird deutlich, dass Anonymität im Bereich einer erweiterten Community, einer Ethereum community, an die jene Kollektivitäten DemocracyEarth und RadicalXChange gekoppelt sind, zwar gegeben sein kann (s. DAO fork), diese aber zumindest in der Skizze von [[Matt Prewitt]] entfällt.

Leseempfehlung

a speculative sketch of a dao with open collective

Fußnoten